Какой смартфон лучше Самсунг или Сони? Эксперты подготовили сравнение лучших смартфонов Samsung и Sony, представили все технические характеристики и обзор дизайна устройств. Узнайте все подробности первыми.

Samsung Galaxy S7 Edge

Модель, которая обещала стать прямым конкурентом для компании Apple и её последнего детища, IPhone 7. На данный момент Galaxy S7 снабжена практически самыми последними новинками современности, которые только можно запихнуть в смартфон. Хочется отметить, что данное устройство также может порадовать не только высокой производительностью, которая просто обязана быть у флагманской модели, но и неплохим дизайном, внешней привлекательностью, а также небольшим весом, как для телефона такого типа. Кроме того, разрешение экрана и матрица от компании Samsung всегда были самыми лучшими среди конкурентов, поэтому, если вы хотите получить самое качественное изображение и лучшую матрицу для мобильных телефонов, настоятельно советую вам обратить своё внимание именно на Galaxy S7 Edge.

Итак, давайте более подробно разберем, чем же так привлекателен этот смартфон, а также четко опишем недостатки данного устройства. В первую очередь, модель от Самсунг может порадовать нас своими широкими возможностями, а также огромным количеством датчиком, типа гироскопа, компаса и многих других. Водонепроницаемость даже на большой глубине идеально подойдет для любителей экстремального спорта! Кроме того, сам экран у Galaxy S7 выглядит в разы ярче, чем у конкурента от компании Sony, так как матрица более качественная, да и разрешение экрана выше. Глазам будет в разы приятнее работать с флагманом от Самсунг. Также эта модель в разы мощнее как своего предшественника, так и конкурента по нашему рейтингу, ведь на борту устройства стоит один восьми ядерный и четырех ядерный процессоры, которые занимаются разными задачами одновременно. Использование таких технологий положительно сказывается на производительности, да в целом над плавной работой устройства трудятся в общей сложности 12 ядер, чего с головой хватит для самых разных задач. Скорость и плавность работы выросла в два раза, что особенно заметна во время использования устройства в повседневной работе.

Для любителей фото и видеосъемки появилась возможность использовать специальные возможности съемки, такие как таймлапс, замедленная съемка, а также использования специальных видеоэффектов прямо во время записи, ну и, конечно, запись видео в 4K разрешении, которое в последнее время набирает популярность. Такой камеры уж точно нет у конкурента от компании Сони, зато стоимость между ними значительно отличается. К слову, именно высокая стоимость и является отпугивающим фактором для этого гаджета. Платить за марку Samsung не каждый хочет, однако, приобретая Galaxy S7, вы платите за качество и последние новинки техники.

Sony Xperia XZ Premium

В целом, по характеристикам Sony Xperia XZ Premium приблизительно равны. Особой разницы в быстродействии вы не заметите, однако, эта модель является отличным мультимедийным центром с великолепным динамиком и качеством звучания, как в наушниках, так и через сам телефон. Кроме того, в плане дизайна Sony Xperia XZ Premium более интересен, нежели его конкурент Galaxy S7 Edge. Чем же?

Во-первых, задняя зеркальная часть в разы привлекательнее, чем обычная пластиковая крышка, да и выглядит это всё более креативно, что ли. Полное отражение делает заднюю панель смартфона настоящим зеркалом. Кроме того, именно Sony Xperia XZ Premium имеет полностью прямые углы, что уже стало некой визитной карточкой телефонов от компании Sony. В плане пользования этим телефоном большинство отзывов говорят о более удобном корпусе, чем у конкурента, Galaxy S7. Кроме того, камера в этом устройстве позволяет делать исключительно качественные фотографии не только днем, но и ночью или при плохом освещении, чего не могут добиться другие смарт
фоны, даже флагманские модели.

Итог

Многие посчитают, что именно Самсунг является более интересной и оптимальной моделью, которая с легкостью перешагнет любого конкурента. Если вы ищите просто рабочую лошадку, которая бы выдавала максимум производительности, тогда именно Самсунг станет идеальным решением для вас. Но в плане дизайна или простоты использования в повседневной жизни Sony Xperia XZ Premium – это настоящий эталон, показатель того, каким должен быть идеальный флагман. Удобный, мощный, стильный, а также выделяющийся среди других смартфонов. В любом случае, выбор все равно остается за вами, но хотим отметить, что оба телефона просто идеально подходят в качестве флагманских моделей, которые можно использовать абсолютно по-разному.

Смартфон Samsung Galaxy S 3 (обзор) поступил в продажу давно, но до сих пор актуален и способен на равных выступать с топовыми девайсами, которые вышли намного позже. Вот и с Sony Xperia Z (обзор) ему было суждено столкнуться лбами в нашем традиционном сравнении на производительность (и не только). В видео вы можете увидеть разницу в скорости работы в играх, результаты, показанные телефонами в бенчмарках, оценить дизайн устройств и посмотреть на экраны:

Xperia Z продается за 30 тыс. рублей. К сильным сторонам модели можно, безусловно, причислить стильный и привлекательный дизайн (симметричная концепция OmniBalance), материалы и сборку (стекло спереди и сзади, алюминиевая клавиша питания, крепкая рама из стеклонаполненного полиамида), начинку (четырехъядерный процессор Snapdragon S4 Pro, 2 Гб ОЗУ, графика Adreno 320), защищенность (может пролежать полчаса на метровой глубине, не боится пыли, а также, как следует из многочисленных роликов из Сети, способен стойко переносить падения на твердую поверхность благодаря удачной конструкции).

Плюсами Galaxy S 3 является время работы, все еще актуальная начинка (практически все игры идут на максимуме, за что надо сказать «спасибо» четырехъядерному процессору Exynos 4412), привлекательная на сегодняшний день цена (20 тыс. рублей в официальной рознице). А вот за приевшийся дизайн (отличить Galaxy Note 2 от Galaxy Grand, Galaxy S 3 Mini и Galaxy S 3 смогут единицы – уже даже как-то не смешно) и за дешевые материалы корейскому аппарату плюсик поставить при всем желании не получится. Кстати, пластик ожидает нас и в Galaxy S 4. Высокопоставленный представитель компании заявил на днях, что пластик позволяет производить много моделей, что было бы невозможно с другими материалами. Но хочется спросить, а как Apple удается выпускать десятки миллионов iPhone, корпуса которых изготовлены из металла и стекла?

Много споров вызывает экран Xperia Z. Действительно, компания применяет разные панели в разных девайсах для разных регионов. Японским моделям достался самый лучший экран, в чем вы можете убедиться благодаря сравнительным фото и нашему видео с MWC 2013:

Но судя по многочисленным отзывам, даже экраны европейских устройств сильно отличаются друг от друга. По нашему мнению, у нас экземпляр Xperia Z с самым лучшим экраном из возможных для Европы (видели несколько ранних прототипов с блеклыми дисплеями). Цветопередача у него отличная – черный цвет глубокий, белый цвет светлый, а неидеальные углы обзора совершенно не напрягают в повседневном использовании (проявляют себя лишь при экстремальных наклонах, когда вы осознанно собираетесь развить у себя косоглазие). В то же время экран Galaxy S 3 полон красок, предлагает очень глубокий черный цвет, совершенно никакой белый цвет (он серый или скорее сине-коричневый) и зазубренные пиксели благодаря PenTile, из-за которого 306 ppi совсем не ощущаются (восприятие на уровне 200 ppi – пиксели видны невооруженным глазом). Рядом с Xperia Z экран Galaxy S 3 при вертикальной ориентации смотрится не так уж и выгодно, как многие пытаются это представить. Все-таки честные 443 ppi это вам не маркетинговое пентайлище с красными ореолами. Но при наклонах, когда вам просто хочется проверить, как оно смотрится, выигрывает SGS3. Что до фото и видео, то Xperia Z может предложить вам как реальную цветопередачу, так и вырвиглазные цвета а-ля Galaxy S 3 за счет технологии Mobile BRAVIA Engine 2. В играх же цветопередача намного естественнее и лучше у Xperia Z (нет вездесущей голубизны).

В Xperia Z применяется 13-Мп камера Exmor RS со светосилой f/2.4. А Galaxy S 3 достался 8-Мп модуль с диафрагмой f/2.6. Я сделал несколько десятков сравнительных фотографий и выявить однозначного лидера по ним проблематично. Так Xperia Z лучше выступает при съемке при недостаточном освещении и у него лучше детализация на дальних планах, однако Galaxy S 3 демонстрирует хорошую детализацию при съемке вблизи, и он немного лучше работает с балансом белого. Тут надо отметить, что Samsung выпустила море апдейтов для телефона, в том числе, для улучшения камеры, а Xperia Z пока не получил ни одного обновления, а они наверняка еще будут. Сравнение видеосъемки будет в альтернативном обзоре Xperia Z.

Слева - Sony Xperia Z, справа - Samsung Galaxy S 3

В бенчмарках лидером выступает Xperia Z, что совершенно неудивительно. Результаты в тестах таковы: AnTuTu – 20 187 и 16 049 (у SXZ и SGS3 соответственно), Quadrant – 7753 и 6016, Geekbench 2 – 1982 и 1738, Vellamo – 2185/642 и 1670/556, Epic Citadel – 55,8 и 41,6. В играх они показывают одинаково хорошую производительность. В этом вы и сами можете убедиться, если посмотрите видеообзор выше.

Если принять во внимание все сильные и слабые стороны телефонов, то Sony Xperia Z, конечно, выглядит интереснее. Но нельзя забывать, что это все-таки флагман 2013 года, а Galaxy S 3 рулил в 2012 (и стоит он на треть дешевле). Так что я сам называю данное сравнение "некорректным" и обещаю вернуться к противостоянию Sony и Samsung после выхода Galaxy S 4. Оно обещает быть весьма и весьма занимательным. До встречи!

Технические характеристики Sony Xperia Z:

• Сеть: GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц), WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 МГц), LTE (Band I, Band III, Band V, Band VII)
• Платформа (на момент анонса): Android 4.1 Jelly Bean
• Дисплей: емкостный, 5", 1920 х 1080 точек, 16 млн цветов, OptiContrast, Mobile BRAVIA Engine 2, 443 ppi, стекло Dragontrail
• Камера: 13 Мп, вспышка, автофокус, запись видео 1080p@30fps, HDR, Exmor RS
• Фронтальная камера: 2 Мп, записи видео 1080p, Exmor R
• Процессор: 4 ядра, 1,5 ГГц, Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 + MSM9215M (Krait)
• Графический чип: Adreno 320
• ОЗУ: 2 Гб
• Внутренняя память: 16 Гб
• Карта памяти: microSD
• A-GPS, ГЛОНАСС
• Wi-Fi (802.11a/b/g/n), DLNA
• FM-радио
• Bluetooth 4.0
• MHL (USB, HDMI)
• 3,5-мм гнездо для наушников
• Датчики освещенности, расстояния, положений и давления, цифровой компас, гироскоп
• Защита от пыли и воды IP55/IP57
• Аккумулятор: несъемный, 2300 мАч
• Время работы в режиме разговора: до 11 ч в сетях 2G, до 14 ч в сетях 3G
• Время работы в режиме ожидания: до 550 ч в сетях 2G, до 530 ч в сетях 3G, до 510 ч в сетях 4G
• Время работы в режиме аудиоплеера: до 40 ч
• Время работы в режиме видеоплеера: до 5,5 ч
• Размеры: 139 x 71 x 7,9 мм
• Вес: 146 г
• Форм-фактор: моноблок с тачскрином
• Тип: смартфон
• Дата анонса: 7 января 2013 года
• Дата релиза: 1 квартал 2013 года

Если обратить внимание на тенденции рынка, то эти два производителя идут не то чтобы бок о бок, а просто догоняют один другого. И это неудивительно, ведь их детища считаются самыми востребованы на сегодняшний день. Столкновение для сравнения неизбежно: пришла очередь узнать, какой смартфон лучше Samsung или Sony Xperia .

Самым логичным будет сравнение двух устройств, которые считаются еще новыми и уже успели протестироваться большинством покупателей — Samsung galaxy S4 и Sony Xperia Z2. На первый взгляд у флагманов много общего: экраны с самым высоки разрешение, высокочувствительные камеры, процессоры последнего поколения Снапдрагон 801, мощные аккумуляторы и стильный дизайн. Но это пожалуй, весь список сходств. Различий намного больше, и начнем с первого — внешнего вида.

Сони относится к более классическому стилю. Края огромного устройства расположены под прямым углом, без округлений, как в Самсунге. Габариты у Галакси немного меньше, а точнее тоньше, из-за чего его удобнее держать в руке. Xperia Z2 весит на несколько грамм больше и состоит из алюминия и стекла, что соответствует требованиям к смартфонам подобного уровня. Корпус телефоны имеют влагозащитные, но если у Сони он цельный, то разъемы Самсунг оборудованы резиновой прослойкой. В новой линейке Galaxy S6 фирма отказалась от разборного корпуса, после того как множество отзывов свидетельствовало о плохом защитном механизме предшественника. S5 просто выходил из строя после малейшего намокания.

Удивить пользователей с каждым годом становится все сложнее. В этот раз компании удивили. Samsung предлагает сканер отпечатков пальцев и датчик измерения пульса на задней панель около камеры. Sony не отстает, но в этот раз разработала специальную программу для фильтрации внешних шумов во время прослушивания музыки. Теперь дрель соседа не помешает вам наслаждаться любимой мелодией.

Дисплей обоих смартфонов выполнен по последнему слову технических инноваций. Это система OLED, позволяющая отображать наиболее естественные оттенки. Тем более, что камера на 16 Мп позволяет создавать снимки высокого разрешение, отчего качество ни чуть не потеряется. Компании оснастили свои детища 16 Гб основной памяти плюс слот для флеш-карты. Сони расщедрилась на оперативку — 3 Гб против 2 у Самсунг. Это отобразится в первую очередь на мультизадачности и открытии тяжелых игр. А в повседневном пользовании вы вряд ли почувствуете разницу.

Еще одно преимущество у Сони — более емкий аккумулятор. В такой тонкий корпус удалось вместить 3200 мАч. У Самсунга этот показатель ниже.

Кто бы мог подумать, что в войне гигантов победит Sony. Пускай это незначительные детали, но для некоторых яркость экрана, мощный аккумулятор и 3 Гб оперативки сыграют решающую роль в выборе.

Читайте, что лучше купить – телевизор Сони или Самсунг. Сравниваем характеристики, технологии, отзывы пользователей и экспертов.

Некоторым людям по душе телевизоры исключительно двух марок. При покупке нового устройства они выбирают только между Sony и Samsung. Именно для таких потребителей написана данная статья. В ней вы узнаете, чем же телевизоры под этими двумя брендами отличаются между собой.

Сраниваем дизайн телевизоров: Сони или Самсунг

Театр начинается с вешалки, а любой электронный гаджет - с его внешнего вида. В этом плане две компании идут по совершенно разному пути. В Samsung постоянно желают удивить покупателя. Именно поэтому некоторые южнокорейские телевизоры получают футуристический дизайн. В Sony же проповедуют классический внешний вид. Среди поклонников этой торговой марки даже закрепилось понятие «Sony Style». От этого пути японцы не отклоняются ни на шаг, позволяя себе какие-то изменения только в качестве экспериментов.

Впрочем, в последнее время картина меняется, из-за чего телевизоры Samsung и Sony становятся весьма похожими. Дело в том, что наметилась тенденция по сокращению рамок вокруг экрана. Постепенно телевизоры начинают превращаться в один большой дисплей. В связи с этим компаниям удается хоть как-то выделиться только за счет подставки. Но и ею пользуются не все покупатели - частенько устройство вешается на стену.

Конечно, изменения пока касаются только топовых моделей. Если же вы выбираете относительно недорогой телевизор, то действительно придется поломать голову: «дизайн Sony или Samsung нравится больше?». Такие модели не имеют серьезных технических новшеств, поэтому и обрамление у их экрана имеет достаточно большую ширину.

Дисплей в недорогих телевизорах

Ещё всего несколько десятков лет назад экраны абсолютно всех телевизоров были одинаковыми - отличалась лишь диагональ. Кинескопная технология устраивала людей, хотя именно из-за неё устройства были чересчур громоздкими. Теперь же ситуация изменилась. На смену электронно-лучевым трубкам пришли , значительно усложнив выбор.

Если говорить о телевизорах, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей, то в них используется жидкокристаллический (LCD) дисплей. Это касается обеих компаний - и Samsung, и Sony. В каждую модель встроена светодиодная подсветка, из-за чего подобные устройства принято называть LED-телевизорами.

Подробнее об этом читайте в нашей статье о разных типах экранов. Здесь же мы лишь заметим, что сама ЖК-матрица может быть выполнена по разной технологии. Тип подсветки тоже может быть разным. Два конкурента успешно этим пользуются.

Инженеры Samsung чаще всего делают свой выбор в пользу PLS- и PVA-дисплеев. Первая технология используется в более дешевых телевизорах, вторая же - в чуть более дорогих. Само собой, PLS-экраны имеют достаточно узкие углы обзора. Проигрывают они более дорогой технологии и в плане цветового охвата.

Поэтому телевизоры с таким дисплеем обычно покупаются для детской комнаты или ради использования где-нибудь на даче. Что касается PVA, то и эта технология не позволяет добиться максимальных углов обзора. Но такие экраны уже гораздо лучше по цветопередаче, что не может не радовать покупателя.

В декабре 2017 года стало известно, что Samsung в скором времени будет закупать некоторое количество экранов у компании LG Display. Не исключено, что на прилавки магазинов поступят устройства с IPS-дисплеем. Главное его отличие от PVA-панелей - в максимальных углах обзора.

Некоторое недовольство подобный экран может вызвать только из-за недостаточно глубоких черных цветов. Впрочем, пока компании не разглашают тип дисплеев, запланированных для поставок. Не исключено, что речь в подписанном соглашении идет о гораздо более дорогих OLED-панелях.

Почему Sony не выпускает очень дешевые телевизоры

У Sony ситуация несколько отличается. Японцы предпочитают не производить очень дешевые телевизоры. В связи с этим практически во всех их устройствах (за исключением самых дорогих) стоит VA-матрица той или иной разновидности. Это значит, что пользователя ждут достаточно неплохие черные цвета, особенно если подсветка не подкачала.

Углы обзора - если не максимальные, то близкие к тому. Однако если сравнивать телевизоры Samsung и Sony с одинаковым ценником, то победа в большинстве случаев будет за южнокорейцем. По неведомым причинам японские телевизоры проигрывают в качестве цветопередачи. Конечно, существуют исключения из правила, поэтому лучше прийти в магазин, чтобы воочию оценить отображающуюся картинку.

Необходимо не забывать, что качество изображения зависит ещё и от типа реализованной подсветки. В ассортименте обеих компаний присутствуют модели и с Edge LED, и с Direct LED. Вторая смотрится заметно выгоднее - она заключается в светодиодах, расположенных прямо под ЖК-панелью.

Умная система уменьшает свечение в области показа темной картинки, благодаря чему черные цвета получаются более глубокими - это правило применимо для любой матрицы. К слову, также оба конкурента уже достаточно давно предлагают телевизоры с поддержкой HDR. Это отличный выбор для владельца игровой приставки Sony PS4. Впрочем, насладиться показом HDR можно и при просмотре различного видеоконтента.

Дисплей в топовых моделях

Выбирать между QLED и OLED очень сложно. Первый вариант позволит вам сэкономить приличную сумму. Но органические светодиоды обеспечивают более высокое качество изображения. Проблема же в том, что телевизоры Samsung ещё и заметно функциональнее - в связи с этим редкий человек делает выбор в пользу OLED-модели от Sony.

Возможности телевизоров Сони и Самсунг

Сейчас каждый хоть сколь-нибудь дорогой телевизор обеих компаний оснащён Smart TV. Однако южнокорейцы используют собственную , тогда как выбор японцев пал на . Можно подумать, что второй вариант лучше, ведь под «зеленого робота» создается огромное количество приложений.

Но на самом деле это не так. Во-первых, нужных для телевизора программ не так много - в основном разработчики заняты созданием ПО для смартфонов и планшетов. Во-вторых, Android TV требуются серьезные мощностные характеристики. Если телевизор обладает скромным процессором и не самым большим объемом оперативной памяти, то система будет регулярно подтормаживать.

Что касается Tizen, то эта платформа активно развивается несколько лет. Южнокорейцы устанавливают её во многие бытовые приборы, а также в носимую электронику. Разработчики приложений регулярно вознаграждаются, поэтому недостатка в программах, идеально подходящих для телевизора, не наблюдается. Хотя какого-то специфического ПО вы можете не обнаружить, с этим пока ничего не поделать.

Если же говорить о разъемах и прочих характеристиках телевизоров Samsung и Sony, то в этом плане ни одна из компаний выделиться не может. Если какой-то телевизор будет иметь поддержку 3D, то для просмотра стереоскопической картинки придется использовать затворные очки.

Некоторый перевес продукция компании Sony имеет только по количеству ТВ-тюнеров. Южнокорейский гигант чаще всего экономит, встраивая в свою технику только один ТВ-тюнер. Это значит, что дополнить кабельное телевидение спутниковым удастся лишь при использовании ресивера. Некоторые модели всё же располагают двумя ТВ-тюнерами. Но у Sony это наблюдается гораздо чаще. Более того, у японцев существуют устройства, обладающие даже тремя ТВ-тюнерами! Пожалуй, только сам производитель может ответить на вопрос: «Зачем нужно такое их количество?».

Сравнение разных телевизоров

Давайте оценим, насколько хороши телевизоры, произведенные силами Sony и Samsung. Для этого мы сравним их между собой. Конечно, нет смысла противопоставлять друг другу устройства с разными ценником и диагональю экрана. Поэтому сравнивать мы будем похожие в этом плане модели.

Sony KDL-24W600A и Samsung UE24H4070

Японцы не желают создавать дешевые телевизоры. В связи с этим ассортимент моделей с дисплеем, диагональ которого не превышает 29 дюймов, крайне невелик. У Samsung же выбор гораздо шире - мы решили взять в качестве примера один из самых недорогих ЖК-телевизоров.

Он располагает 24-дюймовым экраном с HD-разрешением. Дизайн - максимально прост, подставка не вызывает никаких чувств восторга. Несмотря на низкий ценник, девайс поддерживает даже функцию «картинка-в-картинке». То есть, можно одновременно смотреть телевидение и изображение, которое передает компьютер. Нельзя не отметить и повышенную до 100 Гц частоту развертки.

Устройством поддерживаются все стандарты цифрового ТВ, звук же выводится при помощи 20-ваттной акустической системы с функцией AVL (автоматическое выравнивание громкости). Также здесь присутствует оптический аудиовыход. Что касается входов, то оно невелико - второй HDMI-разъем девайсу точно не помешал бы.

Телевизор от Sony при той же диагонали экрана стоит почти вдвое дороже. Да и потребляет он 56 Вт вместо 38 Вт у южнокорейского конкурента. И это при менее мощной акустике! Данный факт объясняется увеличенной до 200 Гц частотой обновления экрана. Да и процессор сюда пришлось встроить более мощный, так как устройство наделено функцией Smart TV.

Для подключения к глобальной паутине используется Wi-Fi или проводное соединение. Количество разъемов - вполне адекватное для такого небольшого телевизора. Немаловажно и то, что создателям удалось добиться близких к максимальным углов обзора - как вы помните, у дешевых телевизоров Samsung дела с этим обстоят хуже. Придраться к данной модели можно только из-за HD-разрешения дисплея - за такие деньги хотелось бы увидеть здесь полноценное Full HD.

Словом, победа остается за Sony KDL-24W605A. Но не забывайте, что процессор здесь не самый мощный, поэтому при использовании Smart TV вполне могут быть заметны подтормаживания. Да и ценник понравится не всем. Если у вас в наличии менее 20 тыс. рублей, то придется в любом случае выбирать что-то из ассортимента южнокорейской компании.

Samsung UE32M5503AU и Sony KDL-32WD756

Далее речь пойдет о телевизорах с экраном, диагональ которого равна примерно 32 дюймам. В этот раз оба устройства стоят около 30 тыс. рублей - изделие Sony чуть дороже, а продукт южнокорейской компании - чуть дешевле. Оба девайса используют подсветку Edge LED.

Разрешение дисплея составляет 1920 x 1080 пикселей. Углы обзора - максимальны или близки к этому. К сожалению, экран телевизора Samsung всё же показывает себя хуже. Дело в том, что он имеет лишь стандартную частоту развертки (60 Гц). В остальном же данная модель не имеет серьезных недостатков.

Она оснащена Smart TV, для подключения других устройств используется множество разъемов, а ещё устройство дополнено вторым ТВ-тюнером. Интересным нововведением является датчик освещенности - он позволяет системе автоматически регулировать яркость подсветки.

Телевизор от Sony потребляет примерно на 23 Вт меньше, но его экран обладает частотой обновления 400 Гц. Такие вот чудеса объясняются вдвое менее мощной акустикой - покупателю придется подключать к телевизору колонки или саундбар. Ещё устройство располагает меньшим количеством разъемов, что очень не понравится тем, у кого нет AV-ресивера. Наконец, в состав девайса входит лишь один ТВ-тюнер. Радует, что японцы хотя бы от Smart TV не отказались.

Выбрать какую-то конкретную модель из этих двух крайне сложно. В плане качества картинки чуть-чуть выигрывает продукт Sony. Но, если положить руку на сердце, за счет всех остальных характеристик и менее высокого ценника выбором большинства покупателей станет «кореец».

Самсунг UE49KS7500U и Сони KD-49XE8096

Телевизоры с 49-дюймовым дисплеем отличаются у двух компаний ещё сильнее. Даже если говорить о моделях, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей. У Samsung в этом ценовом сегменте уже можно обнаружить QLED-телевизор с изогнутым экраном. Покупатель точно порадуется и полноценной поддержке HDR. Частота обновления достигает 200 Гц, чего большинству людей вполне хватает.

Само собой, не забыли создатели и о Smart TV. Акустическая система состоит из двух динамиков и одного сабвуфера - суммарная мощность достигает 40 Вт. Ничего плохого нельзя сказать и о количестве разъемов. А вот один ТВ-тюнер может слегка разочаровать. Но только тех людей, которые смотрят телевидение сразу из двух источников. Зато сюда внедрено отлично работающее голосовое управление!

Что касается продукта Sony, который стоит на 7 тыс. рублей дороже, то он тоже радует 4K-разрешением и поддержкой HDR. Однако экран этого телевизора создавался по технологии IPS, а в качестве подсветки используется . В связи с этим даже идеально подобранный экземпляр будет иметь не самые глубокие цвета.

Да и частота обновления здесь невысока - лишь 60 Гц. Функция Smart TV основана на Android TV. К счастью, мощность процессора высока, поэтому особых подтормаживаний в работе операционной системы нет. Всё хорошо здесь и с количеством разъемов. Отдельно могут порадовать два ТВ-тюнера. Приятный бонус - наличие 16 Гб встроенной памяти, куда можно записывать телеэфир. Жаль, что устройство не дополнено сабвуфером.

Сони или Самсунг? Пожалуй, в плане технических характеристик в этот раз победу одерживает японский продукт. Нужно понимать, что в данном ценовом сегменте используются не самые лучшие QLED-экраны. Поэтому вы вполне можете задуматься о покупке телевизора Sony с IPS-матрицей. Но готовьтесь выложить более крупную сумму и докупить акустическую систему. К слову, такой телевизор будет ещё и потреблять 133 Вт - «кореец» в этом плане чуть экономнее.

Топовый сегмент, 65-дюймовая диагональ экрана, новые технологии его создания. Южнокорейцы, само собой, сделали ставку на QLED. Их изделие стоит примерно 148 тыс. рублей. Оно оснащено тремя ТВ-тюнерами, экран же обладает 4K-разрешением и поддержкой HDR. Картинка - великолепная!

Хотя частоту обновления нельзя назвать максимальной - она составляет 200 Гц. Всё в порядке не только с изображением, но и со звуком - его выдает акустическая система мощностью 40 Вт, в составе которой присутствует даже сабвуфер. Даже энергопотребление здесь не очень высокое - 230 Вт, что очень немного для столь крупного телевизора.

Японцы же предлагают изделие с OLED-экраном, обладающим более высокой контрастностью. Но и стоит девайс заметно дороже - 253 тыс. рублей. Удивительно, но OLED-телевизор ещё и потребляет большее количество электроэнергии - 498 Вт. В остальном же девайс похож на южнокорейский продукт. Он тоже имеет три ТВ-тюнера.

Число разъемов - тоже очень большое. А суммарная мощность акустики доведена даже до 50 Вт (сабвуфер не забыт). Частота обновления экрана составляет 120 Гц, что для OLED-матрицы является практически максимальным результатом. Традиционно телевизор Sony включает в себя 16 Гб встроенной памяти, поэтому USB-накопитель для короткой записи телеэфира не понадобится.

В целом, два телевизора можно назвать равными по своим возможностям. Качество картинки здесь примерно одинаковое - по крайней мере, разница никак не тянет на 100 тыс. рублей.

Подведение итогов

Итак, что лучше: Сони или Самсунг? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Конечно, южнокорейцы способны на более массовый выпуск телевизоров, в связи с чем эти устройства радуют своей стоимостью. Что касается телевизоров Sony, то они имеют серьезную наценку за бренд. Но зато они зачастую выдают более качественную картинку. Словом, решать придется вам - своим кошельком.

Весна 2014 года радует нас не только теплой погодой и приближением лета, но и скорым стартом продаж лучших смартфонов от топовых производителей. Сегодня мне хотелось бы сравнить два ярких представителя флагманов – японский Sony Xperia™ Z2 и корейский Samsung Galaxy S5, которые поступят в широкую продажу практически в одно время. Напомню, что последний появится на прилавках российских магазинов уже 11 апреля, а предзаказ можно оформить уже сейчас. Итак, преступим!

Наши представители:

Внешний вид

Сколько не крутил в руках оба смартфона, однозначно сказать какой мне нравится больше – не могу. Sony элегантен: строгий прямоугольный дизайн обязательно придется по вкусу любителем классического стиля. В свою очередь, Samsung привлекает своим, собственным стилем непохожим на другие трубки. К слову, большинство пользователей уже оценили попытки разработчика вернуть S-серии внешний вид первых устройств этой линейки. Мне он тоже пришелся по душе.

Когда речь заходит о тактильных ощущениях, то моя симпатия сразу переходит на сторону Galaxy. Удобная форма, имитирующая кожу задняя крышка – позволяют пользоваться смартфоном одной рукой и при этом не боясь его выронить.

О Z2 я такого сказать не могу. К верхней части дисплея дотянуться пальцем, держа смартфон одной рукой у меня не получилось. Конечно у меня не самые длинные пальцы, но и не самые короткие. Поэтому сомневаюсь, что Xperia придется по вкусу девушкам. Также мне не очень нравится глянцевое покрытие задней крышки Sony, телефон хоть и не выскальзывает с руки, но все время думать об этом приходится.

Камера

Маркетологи всегда пытаются преувеличить возможности рекламируемых ими устройств, поэтому верить всему на слово не стоит. В рекламном лозунге Sony говорится о том, что в смартфоне лучшая на сегодняшний день камера. Так ли это покажет время, но уже сейчас можно сказать, что по количеству пикселей она обгоняет модуль установленный в S5 – 20,7 МП против 16 МП.

Возможности у камер схожие, как впрочем и качество съемки. По-настоящему увидеть разницу сможет разве что фотограф или профессиональный дизайнер. Лично мне показалось, что обе камеры делают прекрасные снимки.

Пользовательский интерфейс камеры Xperia Z2

Пользовательский интерфейс камеры Galaxy S5

Примеры снимков обеих камер

Посмотреть на что способна камера Xperia Z2 можно в этом ролике

Начинка

Пощупав смартфоны и опробовав камеру, переходим к более интересным подробностям, а именно к железу и программной части смартфонов. Сразу скажу, что Samsung Galaxy S5 традиционно обходит Sony Xperia™ Z2 в синтетических тестах. Многих это может удивить, ведь в обоих устройствах используется процессор одной линейки — Snapdragon 801. А разница в том, что рабочая частота ядер в процессоре установленном в S5 ощутимо выше.

Хочется сразу успокоить поклонников Sony – в реальных условиях баллы бенчмарков не имеют никакого значения. О том, что «Самсунг» работает плавно и способен справится с любой современной игрушкой или приложением, мы уже писали ранее в полном обзоре.

Процессор
Самая «головная» начинка, а именно процессор вряд ли разочарует потребителя. Подтверждая свое флагманское имя, оба представители оборудованы серьезным процессором. Тем не менее, несколько различий все-таки есть.

Xperia Z2 носит в своем корпусе 2.3GHz процессор quad-core Snapdragon 801 (MSM8974-AB), а «Галактика» имеет 2.5GHz топовый процессор quad-core Snapdragon 801 (MSM89740-AC) из линейки производителя Qualcomm. С другой стороны, S5 имеет всего 2 Гб оперативной памяти по сравнению 3 Гб, запечатанных в Z2.

И все же, не смотря на незначительный дисбаланс между двумя супер-важными компонентами, оба устройства предоставляют бескомпромиссную производительность в тестах. Хотя я оставлю свой голос за SGS5…

Результаты тестов
Higher is better — Чем выше, тем лучше
Lower is better — чем ниже, тем лучше.

Интернет и форматы связи

Sony — единственный производитель, который предлагает предустановленный браузер Google Chrome, и, надо сказать, что это вполне хороший и удобный ход. Оба устройства поддерживают форматы Cat 4 LTE со скоростью загрузки до 150Mbit/с, а также LTE, HSPA+, интерфейс Bluetooth 4.0, A-GPS, NFC — доступны для обоих, хотя Xperia Z2 делает предложение чуть более интересным, обнаруживая поддержку 802.11 a, b, g, n, n 5 ГГц; сети Wi-Fi (протокол 5 ГГц для S5).

Интерфейс Sony Xperia™ Z2 работает ничуть не хуже. Вся анимация проходит плавно и без рывков, приложения запускаются практически моментально и не в силах заставить задуматься ни на минуту новый флагман японского производителя. Однако, возможностей работы с большим количеством приложений у Z2 больше, благодаря модулю оперативной памяти 3Гб против 2Гб в S5.

Интерфейс Sony Xperia™ Z2

Операционная система у обоих смартфонов последней версии – Android KitKat. Разница у же кроется в лаунчерах и предустановленном софте. Рассказывать подробно об особенностях каждого я не буду, так как возможности рабочих столов разные, как и используемая графика. В общем какой лаунчер лучше дело каждого. Могу лишь сказать, что мне показался TouchWiz более функциональным, хоть и немного громоздким.

Кстати, акцентировать внимание на дисплеях девайсов мы тоже не будем. Отмечу лишь что у Sony экран больше на 0,1 дюйма, а разрешение у обоих устройств одинаковое – 1920х1080. Главное отличие в используемых матрицах: IPS у Sony Z2 и Super AMOLED у Samsung S5.

Видео с выставки MWC 2014 — сравниваем флагманов

Качество звонка
С точки зрения качества вызовов, я считаю, что оба телефона справляются со своей задачей, но, качество, все-таки оставляет желать лучшего. Оба устройства обладают достаточной громкостью (хотя Z2 будет на уровень громче).

Батарея
Оба флагмана имеют емкий аккумулятор, средней мощности — 3200 мАч у с Xperia Z2, и 2800 мАч у Galaxy S5. Иными словами, каждый из них способен вам добросовестно проработать 24 часа без угрозы, что вы останетесь без связи., нависшую над головой. При умеренной использовании возможностей смартфона срок работы можно продлить до 2-х суток.

Согласно официальным данным Xperia Z2 готов служить вам 19 часов в непрерывном разговоре, находясь в сетях 3G и почти 31 день в режиме ожидания. Для сравнения, Galaxy S5 проработает 21 час в режиме разговора в сетях 3G, но «прождет» вас всего 18 дней.

Замеры времени работы батареи

Время зарядки батареи (минут)

Выводы

Вовремя всего сравнения я пытался выделить для себя фаворита, но так и не смог. И знаете, это очень даже хорошо! Ведь оба смартфона хороши по-своему и имеют индивидуальность, а значит нам будет с чего выбрать.

2 комментария на «“Samsung Galaxy S5 против Sony Xperia™ Z2”»

Вчера как раз смотрел иксперию, но первого поколения. Надо сказать, что раньше мало внимания обращал на другие смартфоны, кроме айфонов и галакси. Сейчас понимаю, что есть другие прекрасны варианты, типа Xperia или HTC. Лично мне нравится Z2. Через полгода собираюсь менять свой S4. думаю, что куплю Сони.